早上看书突然意识到的一个问题。

我的潜意识里对成功学的书，一直有一套非常具体的定义：片面，武断，经不起推敲，误导性强且不负责任，目标读者几乎总是失意的人，甚至极端一点，是无头苍蝇一般的失败者们。所以一直以来都很抵触这类的书，每次逛书店经过相关的区域，都会快步走过，连看都不太会看书架上的内容。

可是，我明明一本都没读过，而我接触到的人里，某些人确实拥有一两本这样的书，却也不尽然是前面所形容的那类“目标读者”。

这种毫无根据的偏见究竟是怎么形成的？

包括现在正在读的《思考，快与慢》，它从封面，到标题，再到宣传语，都是我的认知里典型的“成功学”——有传授“思维公式”之嫌。可是目前读了大半本，它显然不符合我对“成功学”的成见。这是一本涵盖了丰富的案例的心理学著作，一本认知心理学的研究成果汇报。

可是，哪怕我摆正了对它内容的看法，却依然耻于谈论它，就像不想和任何一本“成功学”“畅销书”扯上关系一样。

问题来了，这本书，和我没有翻开过的“成功学”的书，内容专业程度上是否类似？是书籍的装帧和宣传，给我了误导，它本来其实只是一本入门读物或者心理学通俗读物；还是说它就是我所以为的“成功学”中的一本？

我是不是要真的去找几本成功学来读读，看我自己所看不起的作品里到底都写了个啥？

看完后会不会想把自己眼睛挖出来？或者想把正要翻开第一页时的自己的头打烂？

好好笑。一直在理直气壮地看不起一个自己根本没接触过的东西。😐